La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia rechazó los recursos de queja de la defensa, una decisión que cierra la etapa de apelaciones en la provincia y deja al exgobernador ante un debate público inminente, por delitos contra la administración pública.
14 de mayo de 2026
El escenario judicial entrerriano registró este 12 de mayo un avance decisivo en una de las investigaciones más sensibles de los últimos años. La Sala Penal Nº 1 del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó, por mayoría, los recursos de queja que presentaron las defensas de Sergio Urribarri, el empresario Diego Cardona Herreros y el ex funcionario Carlos Marcelo Haidar. Con este fallo, la justicia provincial agota las instancias de revisión y habilita el inicio del juicio oral y público.
Los argumentos del máximo tribunal
La decisión del STJ se basó en la necesidad de garantizar la celeridad del proceso y evitar que la causa se detenga en discusiones técnicas interminables. Los jueces que conformaron la mayoría destacaron dos puntos fundamentales:
- Centralidad del juicio: El debate oral es el lugar natural donde se debe discutir la validez de las pruebas.
- Límite a las dilaciones: El tribunal calificó la estrategia de las defensas como un intento de revisión infinita sobre decisiones que no son sentencias definitivas, lo que entorpece el avance hacia un fallo de Justicia.
El impacto de la medida
Esta resolución significa que la acusación de montar un circuito de retornos a cambio de contratos con el Estado, finalmente se ventilará en un juicio abierto. La causa, que nació en 2017 tras revelaciones periodísticas, pone a prueba la capacidad del sistema judicial para juzgar hechos de corrupción vinculados a las más altas esferas del poder político provincial.
Aunque el juez Daniel Carubia votó en disidencia —al considerar que se debían revisar los planteos de nulidad para no afectar el derecho de defensa—, la postura mayoritaria de los magistrados Miguel Giorgio y Susana Medina fue contundente: el proceso debe seguir su curso hacia el juicio oral.
Lo que sigue
Tras esta resolución, el expediente regresa a las instancias previas para la fijación de fecha del debate. Se espera que el juicio oral sea uno de los hitos institucionales del año, marcando un precedente en cuanto al escrutinio de la responsabilidad de los funcionarios en el ejercicio de su cargo.
▶ Mapa de tránsito 
